Passa ai contenuti principali

Un confronto sui contenuti?

Nessuno vuole erigere steccati a priori e tutti (???) vogliono confrontarsi sui contenuti, non sugli schemi astratti.
Quindi aspettiamo tutti (???), fiduciosi, di sapere un giorno, non troppo tardi, in quale modo ci si potrà confrontare con chi lavora alle Officine di Campo Progressista.


O, quanto meno, se avremo modo di leggere sul sito di Campo Progressista qualche idea su:
- il rapporto Parlamento-esecutivo, la democrazia rappresentativa piuttosto che governante
- la progressività fiscale e la politica dei bonus, e qualche proposta comprensibile in materia di patrimoniale (ordinaria, straordinaria, ecc. ecc.)
- il federalismo, l'autonomia regionale e il welfare locale
- il reintegro dei licenziati senza giusta causa come diritto individuale indipendente dalle dimensioni d'impresa e dalla tipologia di contratto
- il reddito per tutti insieme (non in contrapposizione) al lavoro per tutti, e il compenso minimo, per un'esistenza libera e dignitosa
- l'accoglienza dei migranti non solo come rivendicazione verso l'Europa egoista e razzista (all'incirca come noi) ma come impegno in prima linea del nostro Paese per una diversa politica su un diverso sistema di valori
- la privatizzazione dei beni comuni e la lotta alla rendita che deriva dalla creazione di monopoli "naturali" in mano ai privati
- la ristrutturazione della spesa pubblica in modo da dare seguito concreto alla priorità della spesa per scuola università e ricerca
- la scelta tra grandi opere e difesa del territorio, ascoltando i valligiani piemontesi senza aspettare che ce lo dicano francesi, portoghesi e ucraini.

La lista ovviamente va presa per quello che è, puramente indicativa, "salvo errori e omissioni" come si suol dire.
Perché se poi si andasse anche più nel dettaglio non sarebbe male sapere quali sono le proposte anche sul tetto del contante (torniamo ad abbassarlo?), sul ripristino del falso in bilancio (lo facciamo sul serio o va bene quello in vigore?), sul contrasto dell'economia criminale (idem), sull'allungamento della prescrizione e le assunzioni nella Giustizia (idem).
Mica per altro, ma così capiamo quale dovrebbe essere il "punto di caduta" dei richiami insistenti (anzi, direi pregiudiziali) all'alleanza con il centro (trattino e non trattino), e la finiamo di parlare di chi incontra Pisapia e chi no (e in generale di quello che dicono di lui Repubblica-Stampa-Corriere). Ma anche di quale frase ha pronunciato per far trapelare il suo grado di sinistrismo (quello attuale, sui curricula del passato è sempre meglio sorvolare un po', di chiunque si stia parlando).
Perché, dicevo all'inizio, tutti (???) si vogliono concentrare sui contenuti, mica sugli schemi, sulle figurine, sui passi di danza e le letture psicoanalitiche. O no?


Commenti

  1. Condivido la sostanza, il tono di sfida non aiuta.

    RispondiElimina

Posta un commento

AVVISO: Questo blog personale è aggiornato senza periodicità, non è una testata giornalistica né un prodotto editoriale (legge n. 62/01).
Eventuali immagini provenienti da fonti non correttamente citate o che violano involontariamente diritti d’autore saranno rimosse se fatto presente a gianprincipe@hotmail.it.
L'autore non risponde dei commenti dei lettori, che saranno rimossi se ritenuti lesivi per terzi, né per i siti collegati da link.
Si possono condividere i contenuti riportando la fonte.

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

Uscire da un dibattito politico desolante

Il dibattito provocato da Renzi con le anticipazioni del suo libro è di un livello penoso. Al peggio non c’è mai fine. La cultura politica del partito nato con la pretesa di diventare il riferimento di tutta la sinistra (questo il senso della “vocazione maggioritaria”) si è degradata oltre l’immaginabile. L’operazione studiata attraverso il libro è meschina. Non solo per l’astuzia (malcelata) di provare a prendere due piccioni con una fava (sfondare a destra e insieme ricattare gli aspiranti alleati sul lato sinistro) ma per l’obiettivo in sé: ancora un attimo di notorietà per spostare in avanti l’epilogo, che sente inesorabile. E dalle anticipazioni si capisce che l’operazione di plagio degli argomenti della destra è anche un gesto di sfregio per valori e storia della sinistra. Buon per lui. Della responsabilità che porta, di rappresentare ancora uno dei due maggiori partiti, neanche una pallida reminiscenza. Dimostra solo di sentirsi padrone di un gruppo dirigente concentrato ossessi…

L'Europa offende, l'Italia rimuove

Ora che si è placata l'ondata di indignazione per le offese cocenti dell'ineffabile Jeroen Dijsselbloem si può tornare sull'argomento con altro spirito e cercare di trarne qualche insegnamento. Che potrebbe essere prezioso, per orecchie appena un po' attente e per animi sgombri da pregiudizi e faziosità.

Chi è Jeroen Dijsselbloem Mettiamo subito da parte il personaggio che ci fornisce lo spunto. Il distinto politico olandese si trova ora a presiedere l'Eurogruppo come classica “persona giusta al posto giusto”: un laburista (senza offesa per i laburisti) messo a guardia dell'ortodossia liberista avendo dato prova di assoluta affidabilità (in quel senso) quando ha affiancato il premier liberaldemocratico Rutte come Ministro dell'Economia in un governo di coalizione. Nel suo Paese la coppia era considerata praticamente indistinguibile, due giovani cinquantenni con una formazione universitaria parallela, le stesse convinzioni in materia di economia: solo, più dec…

Sistema elettorale e crisi della democrazia

La discussione sulla nuova legge elettorale è ferma in attesa del risultato delle primarie del PD (scontato, conterà solo l'affluenza), ma è convinzione generale che l'esito si discosterà di poco da quello disegnato dalla Consulta con la sua sentenza sull'Italicum. Un sistema proporzionale. Soglie, premio (al partito o alla coalizione), capilista bloccati: queste le sole incognite. Poi si dovrà trovare il modo di applicarla al Senato e disegnare i collegi. Pochi si aspettano sorprese.

Elettori alle urne: per decidere cosa? La domanda che si pone, così stando le cose, è la seguente: a quale scelta politica di fondo saranno chiamati gli elettori? Tra quali alternative di governo realisticamente possibili eserciteranno il loro diritto/dovere di scelta? e (se non è utopia) tra quali programmi alternativi? Stando ai sondaggi degli ultimi mesi, la risposta, secca, è che non solo non ci saranno alternative possibili tra cui scegliere ma non ci sarà nessun vincitore. C'è di pi…