Passa ai contenuti principali

A proposito di voto utile

C'è un vistoso cortocircuito logico nell'argomento del voto utile usato dai renzianissimi del PD. Che sono quelli tra i suoi sostenitori che non accettano critiche all'operato del premier in nome dell'argomento che taglia corto: ”lui ci ha fatto vincere”.
La trappola logica che sta nascosta dietro questo ritornello è che, se è il loro segretario (solo) perché vince, lo è pertanto (solo) finché vince
Vincere, in questa visione del mondo, è un valore in sé. Se si vince perché resta a casa oltre il 60% degli elettori non importa: “meglio perdere votanti che voti”. E se si vince prosciugando il centro e strappando voti alla destra, attraverso politiche di destra per dimostrare di poter arrivare dove i loro governi si erano dovuti fermare, nel timore che un ampio consenso si riversasse sulla sinistra, basta fare spallucce. I contrasti non sono tra destra e sinistra (antinomia novecentesca, superata) ma tra vecchio e nuovo: con la sinistra, va da sé, immancabilmente nel campo del vecchio.


A chi coltiva ancora il mito democratico, della partecipazione consapevole e della scelta dei rappresentanti basata su un consenso informato, non resta allora altra scelta che far perdere “il premier che fa vincere” (e il suo partito), puntando proprio a strappare votanti dall'area dell'astensione, del disincanto, dell'indifferenza e a riconquistare la fiducia e il consenso degli elettori di sinistra, per battere il premier che vorrebbe seppellire la lotta politica tra destra e sinistra, come è da sempre nei sogni della destra.
È questo che è successo in Liguria. Molte persone si sono convinte ad andare a votare perché hanno visto in Pastorino un'alternativa credibile. È mancato poco che si tornasse alle urne (bastava non sbagliare di una unità il conto delle firme per Pastorino a Savona e Toti non avrebbe avuto la maggioranza). Ma non c'è un solo cittadino ligure che osi sostenere che la politica regionale avrebbe avuto un segno diverso con Paita presidente al posto di Toti. Sarebbero solo cambiate (in parte) le persone destinate a gestire il rapporto tra il mondo della politica e quello degli affari.
Ma un dato è incontestabile, per tornare all'assunto iniziale: in Liguria il premier “che fa vincere” e che ha ostinatamente imposto la candidata a dispetto di brogli, violazioni statutarie e amicizie pericolose, ha perso.
Per il resto, ci si deve intendere sul significato di vincere, perché la costante è stata, in ogni contesto, una rilevante perdita di voti in cifra assoluta. Con la sola eccezione delle europee: una vittoria costata dieci miliardi alle casse pubbliche, riversati su un preciso target elettorale senza alcuna logica economica, né di equità né di efficacia, come ha poi dimostrato l'assenza di effetti economici ovvero sociali.
Davvero Renzi è "quello che ci fa vincere"?


Nonostante gli appelli dei renzianissimi, gli elettori hanno sempre più chiara coscienza di quale sia il voto davvero utile. In fin dei conti si tratta di una verità elementare: per salvare le basi della democrazia dalla morsa del decisionismo e della disintermediazione e per rilanciare i valori dell'eguaglianza e della solidarietà che distinguono la sinistra, il solo voto davvero utile è quello che serve a rilanciare quei valori fondamentali per la nostra convivenza civile e per il benessere diffuso. Quello a sinistra, contro il PD e oltre il PD. In tutte le grandi città d'Italia, senza perdere di vista i centri minori.

Commenti

Agli amici e amiche che leggono

La veste grafica è cambiata, per rendere il testo più leggibile, e ho dato anche un'altra impostazione ai post, per renderli (così spero) più "veloci".
Non perdo però il vizio di "sfidarvi" (ma innanzi tutto di sfidarmi) con ragionamenti più articolati e più meditati. Serviranno a questo le pagine, che avranno questo scopo.
Buona lettura. I commenti sono sempre graditi, le critiche ... prese nella dovuta considerazione

Post popolari in questo blog

Uscire da un dibattito politico desolante

Il dibattito provocato da Renzi con le anticipazioni del suo libro è di un livello penoso. Al peggio non c’è mai fine. La cultura politica del partito nato con la pretesa di diventare il riferimento di tutta la sinistra (questo il senso della “vocazione maggioritaria”) si è degradata oltre l’immaginabile. L’operazione studiata attraverso il libro è meschina. Non solo per l’astuzia (malcelata) di provare a prendere due piccioni con una fava (sfondare a destra e insieme ricattare gli aspiranti alleati sul lato sinistro) ma per l’obiettivo in sé: ancora un attimo di notorietà per spostare in avanti l’epilogo, che sente inesorabile. E dalle anticipazioni si capisce che l’operazione di plagio degli argomenti della destra è anche un gesto di sfregio per valori e storia della sinistra. Buon per lui. Della responsabilità che porta, di rappresentare ancora uno dei due maggiori partiti, neanche una pallida reminiscenza. Dimostra solo di sentirsi padrone di un gruppo dirigente concentrato ossessi…

L'Europa offende, l'Italia rimuove

Ora che si è placata l'ondata di indignazione per le offese cocenti dell'ineffabile Jeroen Dijsselbloem si può tornare sull'argomento con altro spirito e cercare di trarne qualche insegnamento. Che potrebbe essere prezioso, per orecchie appena un po' attente e per animi sgombri da pregiudizi e faziosità.

Chi è Jeroen Dijsselbloem Mettiamo subito da parte il personaggio che ci fornisce lo spunto. Il distinto politico olandese si trova ora a presiedere l'Eurogruppo come classica “persona giusta al posto giusto”: un laburista (senza offesa per i laburisti) messo a guardia dell'ortodossia liberista avendo dato prova di assoluta affidabilità (in quel senso) quando ha affiancato il premier liberaldemocratico Rutte come Ministro dell'Economia in un governo di coalizione. Nel suo Paese la coppia era considerata praticamente indistinguibile, due giovani cinquantenni con una formazione universitaria parallela, le stesse convinzioni in materia di economia: solo, più dec…

Sistema elettorale e crisi della democrazia

La discussione sulla nuova legge elettorale è ferma in attesa del risultato delle primarie del PD (scontato, conterà solo l'affluenza), ma è convinzione generale che l'esito si discosterà di poco da quello disegnato dalla Consulta con la sua sentenza sull'Italicum. Un sistema proporzionale. Soglie, premio (al partito o alla coalizione), capilista bloccati: queste le sole incognite. Poi si dovrà trovare il modo di applicarla al Senato e disegnare i collegi. Pochi si aspettano sorprese.

Elettori alle urne: per decidere cosa? La domanda che si pone, così stando le cose, è la seguente: a quale scelta politica di fondo saranno chiamati gli elettori? Tra quali alternative di governo realisticamente possibili eserciteranno il loro diritto/dovere di scelta? e (se non è utopia) tra quali programmi alternativi? Stando ai sondaggi degli ultimi mesi, la risposta, secca, è che non solo non ci saranno alternative possibili tra cui scegliere ma non ci sarà nessun vincitore. C'è di pi…